من المهم البدء بتوضيح نقطة جوهرية من الناحية الواقعية والتاريخية: ا

متابعة عبد الحكيم الحايس

جريدة الصدارة الدولية
الولايات المتحدة لا تحتل مضيق هرمز، ولم تسيطر عسكرياً على مخزونات اليورانيوم المخصب داخل الأراضي الإيرانية. ومع ذلك، فإن هذا السيناريو يمثل “كابوساً جيوسياسياً” ومادة دسمة للتحليلات الاستراتيجية، نظراً للأهمية الحيوية لهذين الملفين. إليك مقال تحليلي يستعرض أبعاد هذا الصراع الافتراضي والواقع الحالي:
​صراع النفوذ والطاقة: سيناريو السيطرة على “شريان العالم” ونووي إيران
​يُعد مضيق هرمز والبرنامج النووي الإيراني من أكثر الملفات سخونة في السياسة الدولية. وبينما تدور المواجهات الحالية في فلك العقوبات والمناورات، فإن الحديث عن “احتلال” أو “سيطرة مباشرة” يفتح الباب أمام تداعيات قد تغير وجه العالم.
​1. مضيق هرمز: خنق الاقتصاد العالمي
​يُصنف مضيق هرمز كأهم ممر مائي لتجارة النفط في العالم، حيث يمر عبره نحو 20% من استهلاك السوائل البترولية عالمياً.
​الوضع الراهن: تفرض الولايات المتحدة وجوداً بحرياً مكثفاً عبر الأسطول الخامس لتأمين حرية الملاحة، بينما تعتبره إيران منطقة نفوذها الخالصة.
​فرضية الاحتلال: أي محاولة أمريكية للسيطرة العسكرية الكاملة على المضيق تعني إعلان حرب شاملة. جغرافياً، تسيطر الجبال الإيرانية على الممر المائي، مما يجعل السيطرة عليه من طرف واحد عملية عسكرية معقدة ومكلفة بشرياً واقتصادياً.
​النتيجة المتوقعة: إذا حدث إغلاق أو احتلال للمضيق، فمن المتوقع أن تقفز أسعار النفط إلى مستويات قياسية (قد تتجاوز 200 دولار للبرميل)، مما يؤدي إلى ركود اقتصادي عالمي يضر بالولايات المتحدة نفسها قبل غيرها.
​2. اليورانيوم المخصب: معركة “الخط الأحمر”
​يمثل اليورانيوم المخصب في المنشآت الإيرانية (مثل نطنز وفردو) الهاجس الأكبر لواشنطن وحلفائها، حيث يُنظر إليه كمادة أولية محتملة لإنتاج سلاح نووي.
​الواقع السياسي: تعتمد الولايات المتحدة حالياً استراتيجية “الضغوط القصوى” والعقوبات الاقتصادية لمنع إيران من الوصول إلى مستويات تخصيب عسكرية (90\%).
​سيناريو السيطرة: السيطرة على اليورانيوم تتطلب عمليات برية لاختراق منشآت محصنة تحت الأرض وأعماق الجبال. تاريخياً، لم تنجح القوى الكبرى في تأمين مواد نووية من دول معادية إلا عبر الاتفاقيات الدبلوماسية (مثل الاتفاق النووي عام 2015) أو الانهيار الداخلي للنظم.
​3. التداعيات الجيوسياسية للصدام المباشر
​أي تحرك أمريكي عنيف للسيطرة المباشرة سيؤدي إلى:
​حرب إقليمية: اشتعال جبهات متعددة تشمل الفصائل الموالية لإيران في العراق وسوريا ولبنان واليمن.
​أزمة لجوء وطاقة: انهيار سلاسل التوريد العالمية وتدفق ملايين النازحين.
​صدام مع القوى الكبرى: الصين (المستورد الأكبر لنفط المنطقة) وروسيا لن تقفا مكتوفتي الأيدي أمام سيطرة أمريكية مطلقة على موارد الطاقة في الشرق الأوسط.
​الخاتمة: الدبلوماسية كخيار اضطراري
​رغم لغة التهديد، تدرك واشنطن أن “الاحتلال” المباشر لمضيق هرمز أو “الاستيلاء” بالقوة على اليورانيوم الإيراني هو خيار انتحاري استراتيجياً. لذا، تظل الحروب السيبرانية، العقوبات، والدبلوماسية المتعثرة هي الأدوات المستخدمة حالياً لإدارة هذا الصراع دون الانزلاق إلى مواجهة كبرى قد لا يخرج منها أحد منتصراً.